Spīdzināšanas, cietsirdīgas vai pazemojošas apiešanās vai sodīšanas aizliegums - Eiropas Cilvēktiesību tiesas un Eiropas Padomes Spīdzināšanas novēršanas komitejas prakse
Author
Bludze, Juta
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Kučs, Artūrs
Date
2008Metadata
Show full item recordAbstract
Diplomdarbā apskatīts spīdzināšanas, cietsirdīgas vai pazemojoša apiešanās vai sodīšanas aizlieguma saturs, tā vēsturiskā attīstība, tiesiskais regulējums starptautiskajās cilvēktiesībās, kā arī tā īstenošanas uzraudzības institucionālais mehānisms. Diplomdarbā pētīta un analizēta Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 3.panta pārkāpumu lietās, kā arī Eiropas Padomes Spīdzināšanas novēršanas komitejas ieguldījums spīdzināšanas cietsirdīgas vai pazemojoša apiešanās vai sodīšanas izskaušanā. Tāpat darbā salīdzināta abu institūciju darbība, kā arī iezīmētas iespējamās problēmas cīņā ar spīdzināšanu, cietsirdīgu vai pazemojošu apiešanos vai sodīšanu un izteikti priekšlikumi abu institūciju darbības efektivitātes uzlabošanai. In the paper, the content of the prohibition of torture, cruel or degrading treatment or punishment, its historical development, legal regulation in international human rights, as well as the institutional mechanism of control over its implementation are examined. In the diploma paper there are researched and analysed the jurisprudence of the European Court of Human rights in cases of violation of Paragraph 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as well as the contribution of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment in eliminating torture, cruel or degrading treatment or punishment. Also in the paper the work of both institutions is compared, as well as possible problems in combating torture, cruel or degrading treatment or punishment are marked, and proposals for the improvement of work efficiency of both institutions are stated.