Redzes nerva ekskavācijas pret diska diametru attiecības korelācija ar neiroretinālās malas laukumu
View/ Open
Author
Kostojeva, Jevgēnija
Co-author
Latvijas Universitāte. Fizikas un matemātikas fakultāte
Advisor
Fridrihsons, Jānis
Date
2007Metadata
Show full item recordAbstract
Darba mērķi: sniegt literatūras pārskatu par redzes nerva diska un to elementu anatomiju, normālo izskatu un izmēru. Sniegt literatūras pārskatu par oftalmoskopijas tehniku kā ātru, vienkāršu, subjektīvu redzes nerva novērtēšanas metodiku. Apskatīt planimetrijas tehniku jau kā sarežģītāku subjektīvo metodi redzes nerva diska rūpīgākai izmēklēšanai un izmaiņu novērošanai dinamikā. Iegūt kvantitatīvus datus par redzes nerva diska izmēru un laukumu, neiroretinālas malas laukumu, ekskavācijas lielumu un ekskavācijas attiecību pret diska lielumu. Salīdzināt divas redzes nerva diska novērtējumu tehnikas: oftalmoskopiju un planimetriju.
Subjekti: Tika izmeklēti 17 cilvēki vecumā no 41 līdz 74 gadiem, vidējais vecums ir 58 gadi. Materiāli un metodes: Ar fundus kameras palīdzību, tika uzņemti 30 redzes nerva diska attēli, kuri tika digitāli apstrādāti un analizēti.
Rezultāti: Vidējais diska vertikālais diametrs ir vienāds ar 1.94 mm ± 0.16 mm (no 1.64 mm līdz 2.24 m). Diska laukums variē no 1.77 mm2 līdz 2.97 mm2. Vidējais diska laukums ir vienāds ar 2.29 mm2 ± 0.35 mm2. Neiroretinālas malas laukums variē no 1.15 mm2 līdz 2.31 mm2, vidēji ir vienāds ar 1.65 ± 0.28 mm2. Tika atrasta stipra korelācija starp neiroretinālas malas laukumu un diska laukumu (r = 0.94). Vidējais Ekskavācijas vertikālais diametrs ir vienāds ar 0.75 mm ± 0.13 mm (0.60mm līdz 0.97 mm. Vidēja ekskavācijas attiecība pret diska diametru vertikālā virzienā ir 0.40 ± 0.05 (no 0.30 līdz 0.50). Ekskavācijas laukums variē no 0.44 mm2 līdz 0.95mm2, vidēji ir 0.65 mm2 ± 0.13 mm2. Tika atrasta cieša korelācija starp diska laukumu un ekskavācijas laukumu (r = 0.70 ).
Netika atrasta statistiski nozīmīga korelācija starp divām tehnikām: oftalmoskopiju un planimetriju (r = 0,007).
Secinājumi:
Redzes nerva diska izmērs ir klīniski nozīmīgs lielums, jo neiroretinālas malas un ekskavācijas izmēri variē ar diska izmēru.
Neiroretinālas malas laukums ne tik stipri variē normālā populācijā un ir ļoti cieši saistīts ar redzes nerva diska laukumu.
Ekskavācijas pret diska attiecības vertikālā virzienā korelācija ar neiroretinālo malu ir ļoti vāja, līdz ar to oftalmoskopija nevar aizstāt planimetriju.
Bakalaura darbs ir uzrakstīts latviešu valodā, datorsalikumā uz 46 lapaspusēm , satur 38 attēlus, 1 tabulu un atsauces uz 32 literatūras avotiem.
Atslēgas vārdi: redzes nerva disks, neiroretinālā mala, ekskavācija, oftalmoskopija, planimetrija. Purpose: to show summary literature about optic nerve disc and it`s features: anatomy, normal appearance and values. To show summary literature about ophthalmoscopy, as a simple, subjective method for optic disc assessment. To investigate planimetry, as a more sophisticated, subjective method for more detailed or dynamic optic disc assessment. To measure optic disc size and area, neuroretinal rim area, cup size and cup to disc ratio. To compare two optic nerve head measurement techniques: ophthalmoscopy and planimetry.
Subjects: 17 normal individuals 41 - 74 years, average age 58 years. Restriction criteria were: ametropia < 6D, no previous ocular history of glaucoma involving a first degree relative, no previous posterior segment desease.
Matherial and methods: Planimetric examination of the optic disc photographs of 17 normal subjects was performed.
Results: Disc vertical diameter ranged from 1.64 mm to 2.24 mm, mean (1.94 mm ± 0.16 mm). Disc area ranged from 1.77 mm2 to 2.97 mm2, mean (2.29 mm2 ± 0.35 mm2).
Neuroretinal rim area varied from 1.15 mm2 to 2.31 mm2, mean (1.65 ± 0.28 mm2). There was a significant correllation found between neuroretinal rim area and disc area (r = 0.94).
Cup vertical diameter range from 0.60mm to 0.97 mm, average cup vertical diameter 0.75 mm ± 0.13 mm. Vertical cup to disc ratio vary from 0.30 to 0.50. The mean cup to disc ratio 0.40 ± 0.05. Cup area ranged from 0.44 mm2 to 0.95mm2, average cup area 0.65 mm2 ± 0.13 mm2. The was strong correllation found between disc area and cup area was equal to (r = 0.70 ).
There was poor correllation found between ophthalmoscopy and planimetry (r = 0,007).
Conclusions:
1.Optic disc size is clinically important feature: neuroretinal rim and cup values vary with the disc size.
2. Neuroretinal rim area isn`t so variable in population unlike other optic disc features. Neuroretinal rim area depends on disc area.
3. There was found poor colrrellation between cup to disc ratio and neuroretinal rim. This correllation shows that oftalmoscopy cannot replace planimetry in assessment of the optic disc.
Bachelor work is written in Latvian. It contains : 46 pages, 38 pictures, 1 table and 32 references.
Keywords: optic disc, neuroretinal rim , optic cup, planimetry, ophthalmoscopy.