Show simple item record

dc.contributor.advisorBorzovs, Jurisen_US
dc.contributor.authorBaiža, Baibaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Fizikas un matemātikas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-24T07:36:50Z
dc.date.available2015-03-24T07:36:50Z
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.other8397en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/19818
dc.description.abstractDarbā tiek apskatīti divi projekti. Pirmajā projektā autore piedalās kā galvenā testētāja un kvalitātes pārraudzītāja. Mērķis ir izpētīt pirmā projekta pašreizējo kvalitāti, sistēmas testēšanas kvalitāti, esošo piegāžu sistēmu. Atrast projekta kvalitātes vājākās puses un izpētīt vājākos posmus. Mēģināt izprast iemeslus, kādēļ šajā posmā ir kvalitātes trūkums, un izteikt priekšlikumus konkrētā posma uzlabošanai. Apvienot visus posma priekšlikumus un izteikt kopējo risinājumu visas situācijas uzlabošanai. Otrajā projektā autore nepiedalās. Mērķis ir apskatīt otra projekta kvalitāti. Tā kā otrs projekts mēģināja mainīt piegāžu sistēmu, tad autore apskatīs maiņas rezultātus un vai tie tiešām ir uzlabojuši situāciju, vai arī tā ir tikai cilvēciska ilūzija. Pēc izpētes autore konstatēja, ka otrais projekts ir izpildījis savu galveno mērķi, bet tas tomēr nav īsti palīdzējis uzlabot sistēmas kvalitāti. Pirmais projekts vēl tikai ir ceļā uz savu mērķu izpildīšanu. Atslēgvārdi : IT projekts, testēšana, kvalitāte, projektu vadība, McCall, GQM.en_US
dc.description.abstractThe work examines two projects. In the first project, the author participates as lead tester and quality assure. The goal is to examine the current quality of the first project, the quality of system testing and current deployment mechanism. Find the weakest points of the project and to examine the weakest links. Find the reasons, why a specific part has quality problems, and to give proposals for enhancement of the part. To encompass all part proposals and give a common solution to enhancement of the whole situation. The author does not participate in the second project. The goal is to examine the quality of the second project. Since the second project tried to change the deployment mechanism, the author will examine the results of the change and if it has actually enhanced the situation, or is it just human perception. After the research the author determined, that the second project has fulfilled its main goal, but that still has not helped to enhance the quality of the system. The first project is still on route to fulfill its goals. Keywords: IT project, testing, quality, project management, McCall, GQM.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDatorzinātneen_US
dc.titleSistēmas testēšana un kvalitātes pārraudzībaen_US
dc.title.alternativeSystem testing and quality monitoringen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record