Sinusoidāla un līnijveida režģa stimula izmantošana redzes kvalitātes novērtēšanā

Abstract

Maģistra darbs ir uzrakstīt latviešu valodā datorrakstā uz 54 lappusēm. Tas satur 35 attēlus, 10, tabulas un 28 atsauces uz literatūras avotiem. Darba mērķis: Ar psihofizikālu metodi novērtēt redzes sistēmas izšķirtspējas slieksni ar sinusoidālo un līnijveida režģus stimuliem pie dažādiem kontrastiem trijos dažādos attālumos. Subjekti: Pētījumā piedalījās kopumā 11 dalībnieku vecumā no 21-27 gadiem, bez nopietnām redzes saslimšanām, emetropi vai emetropizēti ar optiskās korekcijas palīdzību. Metode: Darba mērķa īstenošanai tika izveidoti kvadrātveida optotipi, sinusoidāli un līnijveida režģu stimuli, kur režģu stimulu leņķiskie lielumi bija 10. Ar šiem stimuliem tika noteikts izšķirtspējas slieksnis pie septiņiem dažādiem kontrastiem – 1,5%, 3%, 6%, 12%, 24%, 49%, 99%, trijos attālumos 3m, 6m, 7,5m. Rezultāti: Visos trijos attālumos kontrastjutība ar līnijveida režģu stimuliem bija lielāka nekā ar sinusoidāliem režģu stimuliem. Statistiski nozīmīga telpisko frekvenču izšķirtspējas sliekšņa atšķirības starp stimuliem 3m attālumā bija pie kontrasta 1,5%, 6m metru attālumā pie kontrastiem 1,5%, 3%, 6%,12%, bet 7,5m attālumā pie kontrastiem 1,5% 3%, 6%, 12%, 24%. Visos trijos attālumos pie kontrastiem 49% un 99% telpisko frekvenču izšķirtspējas slieksnis ar sinusoidāliem un līnijveida režģu stimuliem kļūdu robežās bija līdzīgi. Ar līnijveida režģu stimuliem redzes asuma izšķirtspējas slieksnis bija lielāks nekā ar kvadrātveida optotipiem. Secinājumi: 1. Pie zema kontrasta (1,5%-12%) ar sinusoidāliem režģu stimuliem izšķirtspējas slieksnis ir zemāks nekā ar līnijveida režģu stimuliem. 2. Palielinot attālumu līdz stimulam, kura kontrasts ir robežās no 1,5% līdz 24%, palielinās izšķirtspējas sliekšņu atšķirība starp sinusoidālā un līnijveida režģu stimuliem. 3. Neatkarīgi no kontrasta ar sinusoidāliem režģu stimuliem izšķirtspējas slieksnis 7,5m attālumā ir zemāks nekā ar kvadrātveida optotipiem un līnijveida režģu stimuliem. 6m un 3m attālumā noteiktiem izšķirtspējas sliekšņiem, izmantojot trīs veidu stimulus, nav iegūta statistiski nozīmīga atšķirība. 4. Optometrista praksē izmantojot, kvadrātveida optotipus ar standarta kontrastu noteiktais redzes asuma slieksnis būs tāds, pats ja to noteiks ar sinusoidālo vai līnijveida režģu stimuliem. Ja redzes asums tiks noteikts pie zemāka kontrasta, nekā standarta kontrasts, tad ar kvadrātveida optotipiem redzes asuma slieksnis būs mazāks nekā ar sinusoidāliem un līnijveida režģu stimuliem. Atslēgas vārdi: Sinusoidālie un līnijveida režģu stimuli, kontrastjutība, redzes asums.

Master's degree diplome is written in Latvian language in computer script on 54 pages. It contains 35 pictures, 10, tables and 28 references on literary sources. Work purpose: To estimate a state of visual system’s resolution threshold with resolution threshold and line grating stimulation pulses at distinct contrasts on three different distances by means of a psychophysical method. Subjects: 11 subjects in the age of 21 – 27 years without serious ophthalmic diseases have taken part in research, emmetrope or emmetropizate with optical correction. Method: for exercise of the purpose of work square optotypes sinusoidal grating and line grating stimulations were created, where the angular sizes of gratings stimulations was 10. With a help of this cues resolution threshold has been determined at seven different contrasts - 1,5%, 3%, 6%, 12%, 24%, 49%, 99%, in three distances 3m, 6m, 7,5m. Results: constant sensitivity with the line grating stimuls was more than with the sinusoidal grating stimuls in all three distances. Statistical important resolution threshold of the spatial frequency difference between stimulants on distance of 3 mm was at contrast of 1,5 %, on distance of 6 mm at contrast 1,5%, 3%, 6%,12%, but in distance of 7, 5 mm at contrast 1,5% 3%, 6%, 12%, 24%. Resolution threshold of the spatial frequency with a sinusoidal grating and a line grating stimulation pulses was identical in the error border in all the three distances at contrasts of 49 % and 99 %. The resolution threshold of the visual acuity with line grating stimuls was larger than with a square optotypes. Conclusions: 1. At low contrast (1.5% -12%) with sinusoidal stimuli lattice resolution threshold is lower than the linear lattice stimuli. 2. Increasing the distance to the stimulus, the contrast is between 1.5% and 24% thresholds will increase the resolution difference between the sinusoidal and linear lattice stimuli. 3. Regardless of the contrast with sinusoidal stimuli lattice resolution threshold of 7.5 m lower than the square lattice optotipiem and linear stimuli. 6m and 3m distance of certain performance thresholds by using three types of incentives, not a meaningful difference. 4. Optometrist in practice using, square optotipus with standard visual acuity and contrast set threshold will be the same if it is determined by a sinusoidal or linear lattice stimuli. If the visual acuity will be determined at the lower contrast than the standard contrast, the square optotipiem visual acuity threshold will be lower than with sinusoidal and linear lattice stimuli. Key words: Sinusoidal and line grating stimuls, contrast sensitivity and visual acuity