Monokulārās un binokulārās lasīšanas parametru izmaiņas atkarībā no teksta rindas garuma

Abstract

Bakalaura darbs ir uzrakstīts latviešu valodā uz 48 lapaspusēm, satur 21 attēlu, 11 tabulas, 6 pielikumus un atsauces uz 39 literatūras avotiem. Atslēgas vārdi: monokulārā lasīšana, binokulārā lasīšana, fiksācijas, sakādes, lasīšanas ātrums. Darba mērķis: Salīdzināt lasīšanas parametrus, lasot tekstu ar dažādiem rindu garumiem binokulāros un monokulāros apstākļos – ar vadošo un nevadošo aci. Subjekti: Eksperimentā piedalījās 9 subjekti (5 sievietes un 4 vīrieši) vecumā no 20 līdz 40 gadiem (24± 6 gadi), ar refrakcijas kļūdu, kas nepārsniedz 2,0 Dsph, tuvumā redzes asums ir 1,0, bez organiskām un funkcionālām patoloģijām, bez astenopiskām sūdzībām, strādājot ar datoru, kuriem latviešu valoda ir dzimtā valoda, vai viņš no bērnības lieto divas valodas, viena no kurām ir latviešu. Metode: Ar SMI iView HiSpeed acu kustības pierakstīšanas aparāta palīdzību, tika reģistrētas acu kustības lasot 30, 60 un 90 simbolu garu rindu tekstus, lasot binokulāri un monokulāri – ar vadošo un nevadošo aci. Teksti ir rakstīti latviešu valodā un vidēji sastāv no 500±4 vārdiem. Rezultāti: Subjektu lasīšanas ātrums atrodas diapazonā no 136,4±3,1 līdz 391,7±25,6 vārdiem/minūtē, fiksācijas ilgums – no 288,2±125,5 līdz 575,8±307,0 ms, sakāžu ilgumi - intervālā no 22,0±2,5 līdz 45,6±11,0 ms, bet sakāžu amplitūda mainās no 1,3±0,5 līdz 2,1±1,0 grādiem visu subjektu populācijā Secinājumi: 1. Katra subjekta lasīšanas ātrums mainās pie dažādiem teksta garumiem, bet šis izmaiņas ir individuālas. 2. Fiksāciju ilgums un fiksāciju skaits ir individuāls katram subjektam. Novēroja fiksāciju ilguma palielināšanas no īsāku rindu tekstiem uz garāku rindu tekstiem 6 subjektiem no 9 subjektu populācijas. 3. Sakāžu parametru (ilgums, skaits, amplitūda) izmaiņas ir individuālas katram subjektam, lasot tekstus ar dažāda garuma rindām. 4 subjektiem no 9 subjektu populācijas novēroja sakāžu skaita pieaugumu, palielinoties simbolu skaitam rindā. 4. Tiek konstatēta fiksācijas laiku samazināšanās un sakādes amplitūdu palielināšanās binokulāros lasīšanas apstākļos, salīdzinot ar monokulāru lasīšanu. 5. Ar dotajām apstrādes programmām iViewX un BeGaze nav iespējams korekti izvērtēt regresijas un sakādes uz nākamo rindu.

Bachelor work is written in Latvian on 48 pages and includes 21 figures, 11 tables, 6 appendixes and 39 literature references. Keywords: monocular reading, binocular reading, fixations, saccades, reading rate. Goal: To compare reading parameters, when reading different line length texts in binocular and monocular reading conditions (with dominant and non-dominant eyes). Subjects: 9 people participated in the experiment. These were 5 female and 4 male subjects, aged 20 to 40 (average age 24±6 years). Their refractive error was less then 2.0 Dsph, near vision acuity was 1.0. They had no functional or organic pathologies and asthenopical complaints working with computer. Their mother language was Latvian or they have spoken Latvian since childhood. Method: Using SMI iView HiSpeed eye movement tracker eye movements for 30, 60 and 90 character long line texts are recorded in binocular and monocular reading conditions – reading with dominant and non-dominant eye. Text language was Latvian and they consisted of 500±4 words. Results: Subject reading rate varied from 136,4±3,1 to 391,7±25,6 words/minute, fixation duration – from 288,2±125,5 to 575,8±307,0 ms, saccade duration - from 22,0±2,5 to 45,6±11,0 ms and amplitude of saccades from 1,3±0,5 to 2,1±1,0 degrees for the all subjects. Conclusions: 1. Each subject’s reading rate vary for different line length texts, however these changes are individual. 2. Duration and number of fixations is individual for every subject. The increase of fixation duration, when reading longer line texts, is found for 6 subjects in 9 subject population. 3. Saccade parameters (duration, number, amplitude) change individually among subjects, when reading different line length texts. For 4 subjects of 9 subject population the saccade number increase is found, when reading longer line texts. 4. Fixation time decreases and saccadic amplitude increase in binocular reading conditions, comparing with monocular conditions is found. 5. Using iViewX and BeGaze programs it is impossible evaluate saccades to the next line and regressions correctly.