| dc.contributor.advisor | Asmuss, Svetlana | |
| dc.contributor.author | Iļčenko, Valērija | |
| dc.contributor.other | Latvijas Universitāte. Fizikas un matemātikas fakultāte | |
| dc.date.accessioned | 2018-06-30T01:09:01Z | |
| dc.date.available | 2018-06-30T01:09:01Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.identifier.other | 66718 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/38933 | |
| dc.description.abstract | Bakalaura darbs ir veltīts alternatīvu ranžēšanai. Darba mērķis ir aprakstīt un salīdzināt metodes, kuras par pamatu izmanto metodi TOPSIS. Darbs satur metodes TOPSIS aprakstu, kā arī trīs modifikācijas: TOPSIS ar nestrikto modeli BS, ar eksperta kvalifikācijas vērtējumiem un ar apakškritērijiem. Visas metodes ir ilustrētas ar skaitliskiem piemēriem. | |
| dc.description.abstract | The paper is devoted to ranking of alternatives. The aim of the paper is a comparison of methods introduced using the TOPSIS method. The paper contains a description of the TOPSIS method and its three modifications: TOPSIS with fuzzy belief structure, TOPSIS under fuzzy environment and TOPSIS with sub-criteria. All methods are illustrated by numerical examples. | |
| dc.language.iso | lav | |
| dc.publisher | Latvijas Universitāte | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Matemātika | |
| dc.subject | prioritāšu noteikšana | |
| dc.subject | lēmumu pieņemšana | |
| dc.subject | TOPSIS | |
| dc.subject | daudzkritēriju uzdevums | |
| dc.title | Alternatīvu ranžēšāna lietojot metodes TOPSIS modifikācijas ekspertu novērtējumu agregārijai | |
| dc.title.alternative | Rating of alternatives using modification of TOPSIS method for expert evaluation aggregation | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
