Datorizētais redzes asuma tāluma tests un pūļa efekts

Abstract

Darbs ir uzrakstīts latviešu valodā uz 34 lapaspusēm. Tas satur 19 attēlus, 2 tabulas, 1 pielikumu un 41 atsauces uz literatūras avotiem. Darba mērķis ir salīdzināt datorizētā testa redzes asuma novērtēšanas stimulu ar standartā pieņemtajiem redzes asuma stimuliem, izvērtējot pūļa efekta ietekmi un redzes asuma slieksni. Pētījumā piedalījās 42 dalībnieki. Redzes asuma novērtēšana ļauj spriest par to vai ir kādas izmaiņas redzes sistēmā, kā viens no faktoriem, kas ietekmē redzes asumu ir pūļa efekts. Pētījuma dalībniekiem tika novērtēts redzes asums ar Freiburg Vision Test (FrACT), Early Treatment of Diabetic Retinopathy (ETDRS) redzes asuma tabulu, kā arī ar datorizēto redzes asuma novērtēšanas programmu. Datorizētajā testā bija iespēja variēt ar pūļa efekta ietekmi. Samazinot datorizētajā testā atstarpes no 0,5 līdz 0,25 optotipa augstumam, redzes asuma slieksnis būtiski nemainijās. Datorizētais tests neuzrāda statistiski un klīniski nozīmīgas atšķirības redzes asuma slieksnī no ETDRS redzes asuma novērtēšanas tabulas.

The bachelor thesis is written in Latvian on 34 pages. It contains 19 figures, 2 tables, 1 appendix and 41 references on literature sources. The aim of this study was to compare the stimulus of the computerized visual acuity test with the standart stimulus, so it would be possible to estimate the treshold of visual acuity and crowding effect. 42 pacients participated in this study. Visual acuity measurement allows to estimate whether or not there is changes in visual system, one of the factor that has impact on visual acuity is crowding effect. Visual acuity was measured with Freiburg Vision Test (FrACT), Early Treatment of Diabetic Retinopathy (ETDRS) chart, and computerized visual acuity test. It was possible to change the influence of crowding effect in computerized visual acuity test. By reducing the impact of crowding effect from 0,5 to 0,25 optotipe height, visual acuity treshold significantly did not change. Computerized test does not show significant differences in visual acuity treshold from ETDRS chart.