dc.contributor.advisor | Krūmiņa, Gunta | en_US |
dc.contributor.author | Bistere, Aivija | en_US |
dc.contributor.other | Latvijas Universitāte. Fizikas un matemātikas fakultāte | en_US |
dc.date.accessioned | 2015-03-24T08:01:20Z | |
dc.date.available | 2015-03-24T08:01:20Z | |
dc.date.issued | 2010 | en_US |
dc.identifier.other | 17456 | en_US |
dc.identifier.uri | https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/21611 | |
dc.description.abstract | Maģistra darbs ir uzrakstīts latviešu valodā uz 60 lpp. Tas satur 36 att., 1 tab., 4 pielikumus. Izmantoti 57 literatūras avoti. Darba mērķis:Novērtēt un salīdzināt klīniskos rezultātus starp metodēm, kur radzenes vāciņš lāzerķirurģijas laikā veidots ar VisuMax femtosekunžu lāzeri(FemtoLASIK metode) un ar mehānisko mikrokeratomu(LASIK metode). Metodika:Pētījumā tika analizēti 84 miopi pacienti(154 acis)-LASIK metodē-59 pacienti,FemtoLASIK-25. Vidējais vecums 29±8 gadi. Pirms operācijas subjektīvās refrakcijas MSE LASIK metodē bija -4,81±2,44D,FemtoLASIK: -5,32±2,38D. Vidējais BSCA pirms LASIK metodes bija 1,1±0,2,FemtoLASIK:1,1±0,1. Nomērītais vidējais IOS pirms LASIK bija 16,2±2,8mmHg, FemtoLASIK:16,7±3,0mmHg. Rezultāti:3mēn. pēc LASIK subjektīvās refrakcijas MSE bija -0,18±0,44D,FemtoLASIK: -0,21±0,51D; refrakcijas prognozējamība ar ±0,50D lielu intervālu pēc LASIK metodes bija 85% gadījumu,FemtoLASIK:90% gadījumu; UCVA 1,0 un labāks pēc LASIK metodes bija 81%,FemtoLASIK:82%. Nomērītais IOS 3 mēn. pēc LASIK metodes bija 11,1±2,2mmHg,FemtoLASIK:10,5±2,2mmHg. Secinājumi: Pētījumā konstatēts, ka klīniskās atradnes, tas ir, refrakcijas stabilitāte un prognozējamība, redzes asuma izmaiņas un noturība, IOS mērījumu izmaiņas, starp LASIK un FemtoLASIK metodēm ir līdzīgas. | en_US |
dc.description.abstract | Master’s work is written in Latvian. It consists of 60 p. It contains 36 fig., 1 table, 4 appendice. 57 literature sources are used in master’s work. Purpose:To assess and to compare clinical outcomes between VisuMax femtosecond laser(FemtoLASIK method) and the mechanical microkeratome(LASIK method) for creating corneal flaps during LASIK. Methods: The study involved a total of 154 eyes of 84 myopic patients, with 59 patients comprising the LASIK and 25 patients comprising the FemtoLASIK. Average age 29±8 years. Preoperative subjective refractions MSE before the LASIK was -4,81±2,44D,the FemtoLASIK: -5,32±2,38D. Subjective average BCVA before the LASIK was 1,1±0,2,the FemtoLASIK:1,1±0,1. Measured mean IOP before the LASIK was 16,2±2,8mmHg, FemtoLASIK:16,7±3,0mmHg. Results:At 3 months after the LASIK, subjective refractions the MSE was -0,18±0,44D, after the FemtoLASIK: -0,21±0,51D; the predictability of refraction within ±0,50D interval after the LASIK was 85%, the FemtoLASIK – 90%; UCVA 1,0 or better after the LASIK was 81%, the FemtoLASIK – 82%. Measured mean IOP at 3 months after the LASIK was 11,1±2,2mmHg, the FemtoLASIK – 10,5±2,2mmHg. Conclusions:3 months after laser surgery clinical outcomes(stability and predictability of refraction, efficacy and safety of visual acuity, IOP measurement changes) in the LASIK and FemtoLASIK method were similar. | en_US |
dc.language.iso | N/A | en_US |
dc.publisher | Latvijas Universitāte | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Fizika | en_US |
dc.title | Klīnisko atradņu salīdzinājums FemtoLASIK un LASIK metodēs | en_US |
dc.title.alternative | Comparison of clinical findings between FemtoLASIK and LASIK methods | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | en_US |