Klīnisko atradņu salīdzinājums FemtoLASIK un LASIK metodēs

Abstract

Maģistra darbs ir uzrakstīts latviešu valodā uz 60 lpp. Tas satur 36 att., 1 tab., 4 pielikumus. Izmantoti 57 literatūras avoti. Darba mērķis:Novērtēt un salīdzināt klīniskos rezultātus starp metodēm, kur radzenes vāciņš lāzerķirurģijas laikā veidots ar VisuMax femtosekunžu lāzeri(FemtoLASIK metode) un ar mehānisko mikrokeratomu(LASIK metode). Metodika:Pētījumā tika analizēti 84 miopi pacienti(154 acis)-LASIK metodē-59 pacienti,FemtoLASIK-25. Vidējais vecums 29±8 gadi. Pirms operācijas subjektīvās refrakcijas MSE LASIK metodē bija -4,81±2,44D,FemtoLASIK: -5,32±2,38D. Vidējais BSCA pirms LASIK metodes bija 1,1±0,2,FemtoLASIK:1,1±0,1. Nomērītais vidējais IOS pirms LASIK bija 16,2±2,8mmHg, FemtoLASIK:16,7±3,0mmHg. Rezultāti:3mēn. pēc LASIK subjektīvās refrakcijas MSE bija -0,18±0,44D,FemtoLASIK: -0,21±0,51D; refrakcijas prognozējamība ar ±0,50D lielu intervālu pēc LASIK metodes bija 85% gadījumu,FemtoLASIK:90% gadījumu; UCVA 1,0 un labāks pēc LASIK metodes bija 81%,FemtoLASIK:82%. Nomērītais IOS 3 mēn. pēc LASIK metodes bija 11,1±2,2mmHg,FemtoLASIK:10,5±2,2mmHg. Secinājumi: Pētījumā konstatēts, ka klīniskās atradnes, tas ir, refrakcijas stabilitāte un prognozējamība, redzes asuma izmaiņas un noturība, IOS mērījumu izmaiņas, starp LASIK un FemtoLASIK metodēm ir līdzīgas.

Master’s work is written in Latvian. It consists of 60 p. It contains 36 fig., 1 table, 4 appendice. 57 literature sources are used in master’s work. Purpose:To assess and to compare clinical outcomes between VisuMax femtosecond laser(FemtoLASIK method) and the mechanical microkeratome(LASIK method) for creating corneal flaps during LASIK. Methods: The study involved a total of 154 eyes of 84 myopic patients, with 59 patients comprising the LASIK and 25 patients comprising the FemtoLASIK. Average age 29±8 years. Preoperative subjective refractions MSE before the LASIK was -4,81±2,44D,the FemtoLASIK: -5,32±2,38D. Subjective average BCVA before the LASIK was 1,1±0,2,the FemtoLASIK:1,1±0,1. Measured mean IOP before the LASIK was 16,2±2,8mmHg, FemtoLASIK:16,7±3,0mmHg. Results:At 3 months after the LASIK, subjective refractions the MSE was -0,18±0,44D, after the FemtoLASIK: -0,21±0,51D; the predictability of refraction within ±0,50D interval after the LASIK was 85%, the FemtoLASIK – 90%; UCVA 1,0 or better after the LASIK was 81%, the FemtoLASIK – 82%. Measured mean IOP at 3 months after the LASIK was 11,1±2,2mmHg, the FemtoLASIK – 10,5±2,2mmHg. Conclusions:3 months after laser surgery clinical outcomes(stability and predictability of refraction, efficacy and safety of visual acuity, IOP measurement changes) in the LASIK and FemtoLASIK method were similar.